최근 대학 입학 전형중 정시를 확대하자는 의견이 늘어나고 있다. 나 또한 현재고등학생으로 대학교를 들어가야 하는 상황이다. 그래서 대학입학과 관련된 주제라면 민감할 수 밖에 없기에 요즘 말이 많은 정시와 수시, 무엇이 문제이고 차이점은 무엇인지 얘기해 보려 한다.
조국의 이름은 뉴스에서 한번쯤 들어본적 있을 것이다. 조국의 딸이 수시로 K대학을 들어갔는데 비리가 밝혀져 현재 재판중에 있다. 조국의 딸이 그 대학을 들어갈 수 있었던 논문의 제 1저자의 자격은 취소가 되었다고 한다. 또 예전 숙명여고에서도 문제 유출사건으로도 한동안 수시전형의 문제점이 거론되기도 했었다. 이처럼 수시전형은 비리가 많이 발견이 돼 요즘 정시전형을 확대하자는 의견이 나오고 있다.
정시와 수시가 무엇인지 잠시 예기해 보자면 정시는 전국의 고3학생들이 대학수학능력시험 봐서 그 성적으로 대학교를 가는것을 말하고 수시는 고등학교 1학년1학기부터 3학년 1학기 까지의 학교 내신을 합산해서 대학을 가는 것이다.
이 두 전형은 각각 유리함과 불리함을 포함하고 있다. 우선 정시는 현재 비율이 3정도 되기때문에 정말 공부를 잘 하는것이 아니라면 정시로 대학을 가는 것은 불리하다. 하지만 학교가 외고나 민사고등 내신을 따기 어려운 학교라면 정시도 가능성이 있다. 수시는 3년동안 학교내신을 잘관리하면 정말 유리한 전형이다. 김포로 따지면 M고나 S고 같은 내신따기 유리한 학교로 가서 1등급만 받아도 인서울은 식은죽 먹기다. 하지만 위 내용처럼 외고나 과학고 처럼 내신을 따기 힘든 학교라면 수시가 불리한건 사실이다. 수시나 정시 말고도 학생부종합전형등 다양한 입학전형이 있지만 수시와 정시가 일반적이다.
먼저 수시의 문제점은 학교마다 차이가 심하다는 것이다. 강남에 있는 학교에서는 내신 1등급 따기가 힘들지만 수도권 밖에선 아직까진 1등급 따기가 쉽기 때문에 같은 학교를 같은 점수로 들어가도 학생의 개인의 능력차가 클 것이다.
정시의 문제점은 사교육이다. 예를 들어 대치동에사는 아이들은 고등학교 1학년부터 수능을 위해 많은 사교육을 받지만 지방에사는 아이들은 대부분 충분한 사교육을 받지못하기에 정시의 결과에서 차이가 날 수밖에 없다.
나는 정시전형 확대를 찬성한다. 정시가 학생들의 수준을 평가하는 데에 있어 가장 정확하다고 생각하기 때문이다. 앞서 말한 수시는 그 문제점이 대학 입시에도 적용되기 때문에 공평성이 떨어지는 수시보다 공평하고 정당하게 실시하는 정시전형을 확대하는 것을 찬성한다.
copyright(c) 2015 Gyeonggido Office of Education. All rights reserved
